最高法下發要求:醉駕情節輕微不入罪
2011年5月17日來源:Gxqcw.com
最高法通知:醉駕被刑拘可視案情取保候審
5月13日,東莞首宗醉駕案開審,開著無牌無證摩托車的席某亮喝了1瓶啤酒上路后不久被查出醉駕。根據《刑法》修正案(八),席某亮的行為屬于醉駕入刑板上釘釘,但最近因最高法副院長張軍一席話,給席某亮是否被判拘役并處罰金增加了懸念。
據了解,席某亮并非東莞首個被查出的醉駕司機,但他是東莞首個被開庭審理的醉駕司機,他在庭上很配合公訴人調查并認罪。公訴人員認為,不管醉駕情節是否惡劣、是否造成后果,只要有危險駕駛行為都將予以處罰;谙沉翢o證駕駛套牌車、在車流量較大地段醉酒駕駛,建議法院對他處以拘役1至3個月,并處罰金。
根據《刑法》修正案(八),只要醉駕,不問情節,不問后果,都構成犯罪。然而,5月10日,國家最高人民法院副院長張軍的一席話卻引起了極大爭論。據新華社消息,張軍在重慶法院刑事審判工作座談會上稱,《刑法》修正案(八)甫一實施,各法院應慎重穩妥具體追究醉駕者責任,不應僅從文意理解只要達到醉駕標準,就一律構成刑事犯罪。
張軍的一席話被許多人認為是給醉駕入刑“留口子”,但也有法學家認為,這是對法官在量刑時的善意提醒。中國人民大學法學院教授黃京平日前接受媒體采訪表示,在審案實踐中確實可能存在醉駕情節顯著輕微的情況,不宜定罪。黃京平還說,《刑法》第13條的規定屬于總則,而新增的危險駕駛罪屬于分則,所有分則的適用都必須受總則制約。
席某亮醉駕主審法官畢玲庭后告訴記者,市第二人民法院已經收到國家最高法對醉駕入刑的最新要求,即醉駕入刑符合《刑法》總則第13條規定,情節顯著輕微的,不認定為犯罪。
畢玲還稱,對于席某亮一案,情節較為輕微,但在最高法還沒有出臺具體司法解釋之前,市第二人民法院在定不定罪、如何量刑上,還需征得上級法院意見。